跳到主要內容

農場到餐桌—從採收咖啡果到桌上香濃熱咖啡的過程分享

小弟是田橋仔富二代,家裡有一大塊土地閒著,想說不如來種咖啡樹,順便顧用一些咖啡農來幫我照顧(以上純屬幻想)。今年年初,家裡的咖啡樹開了一些白花,生了一些咖啡果。在幾個月後,夏末秋初的現在,咖啡果逐漸轉紅,在陽光照耀下顯得很醒目可口,可以採收了!用喜悅心情迎接這個收穫的時刻。


既然都種了咖啡樹,也結了咖啡果,咖啡果也已然成熟,如果不把咖啡果製成咖啡豆,再磨成粉,泡成一杯香濃咖啡,豈不太糟踏老天爺的恩賜?任憑其爛掉、乾掉、消逝,根本算是報殄天物吧。

於是乎,開始上網搜尋咖啡豆處理方法,有了點概念之後,就抱持著姑且一試,就算有九成的失敗機率也不心疼的豁達心情,很隨意嘗試一下。

第一步:將已經變紅的咖啡果從咖啡樹上採下來。



第二步:將皮剝開,如下圖,裡面會有兩個豆瓣(也就是常看見咖啡豆的樣子),將豆瓣收集起來洗淨。




第三步:這裡聽說有三種方法,一種是水洗法,另一種是日曬法,第三種是蜜處理法。我們採用的是水洗法。將咖啡豆瓣泡水一到兩天,因發酵作用效果之下可去除豆瓣上的果膠。泡水的咖啡果瓣有些會浮在水面上,多為空心或品質不良的果瓣,須挑掉以免影響成品的整體品質。



第四步:將去除果膠後的咖啡豆,在太陽底下日曬烘乾。下圖為曬乾後的咖啡果。



第五步:曬乾咖啡豆表面有層硬殼,將其剝除,若難以剝除就拿硬物敲一兩下,殼就會裂開方便剝除。下圖是剝完殼的咖啡豆,這個步驟的狀態就是市面上常見的咖啡生豆!




第六步:用烘豆機把咖啡豆烘烤到適當的火候,比如淺培、中培或深培。因為小弟不是專業的咖啡農,沒有烘豆機,就用鍋子乾炒。其實也不會太困難,基本上就像在炒花生一樣。只是要注意一下火侯,不要像我一樣一不小心就把豆子弄成法式或義式烘培豆了。


跟一般市售咖啡豆(下圖右)比較起來,真的非常的不均勻且醜陋。😆


第七步:用磨豆機,將烘培後的磨豆機磨成咖啡粉。磨成粉狀以後,就可以開始沖熱水、泡咖啡了!


第八步:沖下95度C熱開水,完成了一杯香濃?的熱咖啡。


色澤還算是有模有樣的呢,味道如何?來試喝看看吧。

醇度:★★★☆☆
酸度:★☆☆☆☆
苦味:★★★☆☆
甘度:★★★★☆
香氣:★☆☆☆☆

真是一款頗弱的咖啡呢,哈哈哈。而且怎麼會有苦瓜的味道?我記得咖啡三十六味裡沒有苦瓜味呀! 僅管不是很好喝,不過有機會能從種植、採收、處理、烘培、研磨、手沖經手所有步驟,成就一杯熱騰騰的咖啡,真是非常難得且有趣的體驗,歡迎有志的大家一同嘗試喔!😍

留言

閱讀其他文章

統領百貨重新開幕,各樓層專櫃品牌整理

統領百貨是桃園在地的老牌本土百貨,在民國70幾年即開始營業,全盛時期時,台北東區甚至有一間台北分店。但隨著國外廠牌等各大百貨公司陸續引進成立,在市場激烈競爭下,最後只剩桃園一間統領百貨持續營業。

搭乘Inka Express從庫斯科到普諾,秘魯國道PE-3S沿路玩

隔天一早,搭上Inka Express的遊覽車從庫斯科(Cusco)前往普諾(Puno)。我們選擇搭乘 Inka Express 的理由很簡單,因庫斯科到普諾距離約四百公里,搭車大概要6~7個小時,Inka Express有隨車導遊,除會停留延路上的景點外,還會對當地風土民情做簡單介紹,到景點下車走走參觀,除了有減輕疲勞的優點外,亦增添旅途的趣味。而位置寬、坐椅舒適也是其優點。

嘉義大學動物試驗場嚕牛去—吃冰看牛樂趣多

大家好,打給賀,胎嘎賀。不知道大家今年的中秋節有沒有烤肉? 或是趁著連假拜訪親友呢?小妹我身為嘉義人,趁著中秋連假,帶了老公回娘家走走。就在吃飽午飯,窮極無聊之際,決定來個微旅行—嘉義大學動物試驗場2小時遊。

漂泊的靈魂:台灣政治穩定性的戰略反思

台灣當前所面臨的地緣政治困局,其核心變數並非僅止於海峽對岸日益失衡的軍事天秤,更在於內部政治始終缺乏一種「結構性的戰略定錨」。這種不穩定性,並非源自體制外的動盪,而是一種合法的、卻具高度破壞力的「國家意志可逆性」:即國家大戰略可隨選舉週期重置,外交承諾可因政權更迭而失效,甚至連維繫生存最關鍵的「敵我識別體系」,都淪為可被反覆解構的政治議題。在此脈絡下,追求國家方向的恆定,反常地成為需要極力辯護的政治立場。 盟友眼中的風險管理 國際社會的視角往往比我們想像得更為冷酷且務實。對於美日等盟友而言,他們並不看重台灣內部的口號聲量,也不在意誰宣稱自己更愛民主;他們真正在乎的底牌只有一張:當壓力極限來臨時,這個社會會不會自我崩解? 一個連「誰是威脅、誰不可談條件」都需要反覆爭辯的國家,任何對外的承諾在盟友眼中,都僅是暫時的情緒表態,而非結構性的戰略抉擇。這正是台灣真正的脆弱之處——不在於武器數量的多寡,而在於「政治方向的高度可逆性」。 今日視為不可妥協的主權底線,明日可能被重新詮釋為「過度緊張」;今日的盟友,明日可能被指責為亂源。這種不確定性,對敵人而言是可趁之機,對盟友則是巨大的警訊。因此,我們看到國際社會對台支援雖在累積,卻總是「戰略模糊」;合作在推進,名稱卻隱晦。這並非虛偽,而是最基本的「風險管理」。沒有人願意將所有籌碼,押注在一個隨時可能改口、隨時準備自我否定的夥伴身上。 歷史幽靈與身分焦慮 然而,台灣內部這種「自我否定」的根源,並非單純的政策歧異,而是歷史遺留的結構性創傷。 回溯當年國民黨政權撤退來台,其統治正當性建立在「全中國代表權」的虛構之上,而非對台灣這塊土地的實質治理。在那套敘事中,台灣被定義為「復興基地」,這四個字隱含了一個殘酷的前提:「這裡不是家,而是中繼站。」 隨著時間推移,反攻大陸成為神話,本土意識覺醒成為現實,這個曾經的「中繼站」被迫成為唯一的「家」。對於一般大眾,這是認清現實的落地生根;但對於長期浸淫在特定大中國意識形態的群體而言,這無異於一場信仰崩塌。若接受台灣為一獨立政治實體,他們過去連結的歷史觀便會斷裂,從「正統繼承者」瞬間淪為「精神上的少數族群」。 這種深層的「被剝奪感」與「存在感危機」,導致了一種怪誕的政治病徵:為了維護舊有的歷史定位與情感依託,他們必須反對任何將台灣與中國徹底切割的嘗試。在潛意識裡,昔日的宿敵如今竟成了維持「中國連結」的...

安全牌文化可能會扼殺企業的未來?當企業環境窒息人才,組織也在慢性死亡。

當企業環境窒息人才,組織也在慢性死亡。當企業獨佔或寡占市場,福禍相倚,可能造就一個無法促進人才發展的企業環境。它不會立刻崩壞,卻會穩定緩慢地失血。而主要的原因,出自於經營壓力不夠大,致使企業領導人傾向「打安全牌」,因為沒有積極作為,也能坐享營收成果。而這種打安全牌的作為,正是促使企業自我窒息的原因。 企業領導人傾向不願承擔風險,在市值大、幾乎獨占的企業來說,理由或許很正當,因為維持穩定、避免出錯,反而使營收容易預測,同時也能讓追求穩定的投資人滿意。但在這樣的氛圍下,所有員工都會變得「看似平庸」,因為穩定意味著低度挑戰,這個低度挑戰環境,使企業所有的艱困的任務都幾乎消失,造成一種難以避免的現象,即是 簡單的考卷任何人都能考100分,失去考核鑑別度 。而當所有員工都能考100分的時候,這個企業就引發了以下的重大管理問題: 一、「評量膨脹效應」( Grade Inflation ) 當任務挑戰度過低、評量標準模糊或過於寬鬆時,所有人都能「拿高分」,但這並不代表真正的能力提升。這種「假績效」會讓組織錯判人才,形成一種自我麻痺的成功幻覺——表面績效亮眼,實質成長停滯。 二、「彼得原理」( Peter Principle ) 彼得原理指出:人在組織中會被升遷到自己「無法勝任的職位」。在低挑戰環境中,每個人都被高分掩護,看似都「勝任」,但一旦升遷或面臨真實挑戰,就暴露出能力極限。這使得組織的中高層更容易充滿「在位但無能」的人。 三、「技能退化現象」( Skill Atrophy ) 當環境缺乏挑戰與學習壓力時,個體不會主動追求成長。這種停滯雖然讓人感覺舒適穩定,但長期會導致能力退化與創新力喪失,形成「溫水煮青蛙」式的緩慢衰退。 四、「正常化偏誤」( Normalization of Deviance ) 當所有人都表現「很好」時,管理層會誤以為組織運作良好,而忽略潛在問題。這是一種典型的認知偏誤,使組織缺乏真實的回饋循環。 而當所有員工看起來都一樣平庸時,升遷制度便失去了鑑別功能。沒有明顯亮點可區分誰能突破、誰只會維持現狀,於是升遷往往流於形式——升的是最懂得迎合、最不會出錯的人。這樣的結果,看似安全,卻掏空了組織的未來。而當這樣的企業文化成形,創新會被懷疑、冒險會被懲罰、不同意見被視為不配合時,真正有潛力的人便只能選擇沉默。 升遷決定了企業的未來走向。誰被提拔,決定了誰將做決...