跳到主要內容

秘魯利馬(Lima)舊城區—南美之旅第一站

這次南美之旅的第一站是秘魯的首都—利馬(Lima)。飛機即將降落豪爾赫.查韋斯國際機場時,往窗外看去,見到大片低矮的房舍與蕭條的景象,是此次旅行的第一個震憾。因為搭了很久的飛機,打算在利馬休息一晚,養足精神後隔天再起程前往庫斯科(Cusco)。

辦完入境手續,恰好看見一場歡迎儀式,似乎在迎接或歡送紐西蘭的政府官員,載歌載舞的樣子給我們留下秘魯的好印象,就好似也在歡迎我們的到來。


因班機抵達的時間是早上,有一整天的時間可以逛逛,於是下禢在機場旁的Costa del Sol Wyndham Lima Aeropuerto旅館,放好行李稍做準備後就在機場欄計程車前往利馬的舊城區。

利馬的大眾運輸一點都不便利,機場對外沒有公車,也沒有地鐵,也沒有輕軌,除非自行開車,否則就只能用走的或是叫計程車。而且,計程車也沒有政府統一的跳錶系統,只能漫天喊價,對觀光客來說一點保障或收費基準都沒有,真是不可靠。如果運氣好,遇到老實的司機,就會被收取合理的費用;但假使運氣不好,又沒有先查好價位,加上不會喊價,遇到貪財的司機,那只有被坑錢的份了。




第一次在利馬搭計程車,司機說五十元秘魯索爾,可以載我們往返舊城區,於是我們答應了。由於大眾運輸的缺乏,基礎建設也不充足,利馬市民的移動極度仰賴私人運具,道路壅塞是家常便飯,計程車以疾速穿梭過壅擠混亂的街區後,抵達了利馬的武器廣場。


因為來到文化陌生的地方,加上窮人不少,得隨時保持警覺以防被偷或搶。來到這兒的感覺是,每個路人的眼神和肢體語言都很陌生,比如你會發現路人瞪大眼看著你,你會猜不透他的意思是什麼。是我臉上有髒東西嗎?或是他們覺得我的膚色及穿著怪異?或覺得拍照不禮貌或受侵犯?或僅是希望我購買一些商品?


街上的攤販賣著特別的食品,一邊賣著一邊看著報紙,食物的顏色鮮豔多彩,在文化衝擊仍難以消化的狀況下,還是沒能鼓起勇氣上前買一包試試。



南美洲多國曾被西班牙殖民,除了語言仍使用西班牙語外,建築物也充滿著西班牙風情。黃色、藍色、綠色、粉紅,強對比的顏色,顯示出活潑與樂天的性格。路人偶有穿西裝與打領帶的,多數則是穿著輕便休閒。


建築物的門則相當巨大,賣零食飲料的小販從「大門」裡躲在「小門」後面販售,與街上的行人映對射特殊的風情。


利馬舊城區的道路,與台灣相似的是都有「破損」的人行道與坑坑洞洞的馬路。😅


車輛的顏色與款式都相當陳舊,聽說有許多都是日本淘汰的舊車,被進口到秘魯使用。


上了年紀的巴士,猜測應該有四十年歷史。


路街上很多這種漆成五顏六色的黃包車,


古色古香的西班牙式建築。正讚嘆建築悠美,正要往前走去的同時,忽然被迎面而來的路人叫住,以嚴肅的口氣俸勸我們不要再往前走,他說前面很危險。感謝這位路人先生的勸告,我們也不疑有他,隨即掉頭返回。


回頭後的街角,遇見了一對騎車的夫妻嗎,或是兄妹?載著一整車的鳳梨,開心的對我們笑了,表情好像在述說著被我拍到很不好意思,或是對於豐收的喜悅與滿足,或是都有。讓我們感受這個國家輕鬆愉快的一面。




路上偶爾也可看到混亂忘憂的髒亂,也可看到袒兄露乳的赤裸男子。


嘟嘟車,在世界各地經濟較不發達地區都很常見,秘魯也不例外。搭嘟嘟車的價格一般都比計程車便宜,但是在泰國例外。


路上隨處可見嘟嘟車穿梭在車陣之間。


這座利馬市區旁的小山,說小也不小,大概有海拔七百公尺高,山腰上據說住了貧民窟的人們,聽說山頂可眺望全市的風景。利馬市中心的海邊住了一些有錢人,蓋了許多奢華氣派的豪宅,而市區的邊緣,則是住了為了生活不得已的窮人,反映出這個社會現實的一面。


利馬舊城區的遊覽行程,就在太陽西下過程中落幕。


還好載我們過來舊城區的司機沒有放我們鴿子,來回的錢都給他了,沒有落跑,看來他是位老實的人。只是,回程的路,怎麼跟來的時候不太一樣?計程車司機竟然繞路載我們去加油了。仔細一看,這不是加油站耶,是加氣站,原來在秘魯,瓦斯車是很普遍的呀!


南美之旅未完待續...

留言

閱讀其他文章

統領百貨重新開幕,各樓層專櫃品牌整理

統領百貨是桃園在地的老牌本土百貨,在民國70幾年即開始營業,全盛時期時,台北東區甚至有一間台北分店。但隨著國外廠牌等各大百貨公司陸續引進成立,在市場激烈競爭下,最後只剩桃園一間統領百貨持續營業。

搭乘Inka Express從庫斯科到普諾,秘魯國道PE-3S沿路玩

隔天一早,搭上Inka Express的遊覽車從庫斯科(Cusco)前往普諾(Puno)。我們選擇搭乘 Inka Express 的理由很簡單,因庫斯科到普諾距離約四百公里,搭車大概要6~7個小時,Inka Express有隨車導遊,除會停留延路上的景點外,還會對當地風土民情做簡單介紹,到景點下車走走參觀,除了有減輕疲勞的優點外,亦增添旅途的趣味。而位置寬、坐椅舒適也是其優點。

嘉義大學動物試驗場嚕牛去—吃冰看牛樂趣多

大家好,打給賀,胎嘎賀。不知道大家今年的中秋節有沒有烤肉? 或是趁著連假拜訪親友呢?小妹我身為嘉義人,趁著中秋連假,帶了老公回娘家走走。就在吃飽午飯,窮極無聊之際,決定來個微旅行—嘉義大學動物試驗場2小時遊。

漂泊的靈魂:台灣政治穩定性的戰略反思

台灣當前所面臨的地緣政治困局,其核心變數並非僅止於海峽對岸日益失衡的軍事天秤,更在於內部政治始終缺乏一種「結構性的戰略定錨」。這種不穩定性,並非源自體制外的動盪,而是一種合法的、卻具高度破壞力的「國家意志可逆性」:即國家大戰略可隨選舉週期重置,外交承諾可因政權更迭而失效,甚至連維繫生存最關鍵的「敵我識別體系」,都淪為可被反覆解構的政治議題。在此脈絡下,追求國家方向的恆定,反常地成為需要極力辯護的政治立場。 盟友眼中的風險管理 國際社會的視角往往比我們想像得更為冷酷且務實。對於美日等盟友而言,他們並不看重台灣內部的口號聲量,也不在意誰宣稱自己更愛民主;他們真正在乎的底牌只有一張:當壓力極限來臨時,這個社會會不會自我崩解? 一個連「誰是威脅、誰不可談條件」都需要反覆爭辯的國家,任何對外的承諾在盟友眼中,都僅是暫時的情緒表態,而非結構性的戰略抉擇。這正是台灣真正的脆弱之處——不在於武器數量的多寡,而在於「政治方向的高度可逆性」。 今日視為不可妥協的主權底線,明日可能被重新詮釋為「過度緊張」;今日的盟友,明日可能被指責為亂源。這種不確定性,對敵人而言是可趁之機,對盟友則是巨大的警訊。因此,我們看到國際社會對台支援雖在累積,卻總是「戰略模糊」;合作在推進,名稱卻隱晦。這並非虛偽,而是最基本的「風險管理」。沒有人願意將所有籌碼,押注在一個隨時可能改口、隨時準備自我否定的夥伴身上。 歷史幽靈與身分焦慮 然而,台灣內部這種「自我否定」的根源,並非單純的政策歧異,而是歷史遺留的結構性創傷。 回溯當年國民黨政權撤退來台,其統治正當性建立在「全中國代表權」的虛構之上,而非對台灣這塊土地的實質治理。在那套敘事中,台灣被定義為「復興基地」,這四個字隱含了一個殘酷的前提:「這裡不是家,而是中繼站。」 隨著時間推移,反攻大陸成為神話,本土意識覺醒成為現實,這個曾經的「中繼站」被迫成為唯一的「家」。對於一般大眾,這是認清現實的落地生根;但對於長期浸淫在特定大中國意識形態的群體而言,這無異於一場信仰崩塌。若接受台灣為一獨立政治實體,他們過去連結的歷史觀便會斷裂,從「正統繼承者」瞬間淪為「精神上的少數族群」。 這種深層的「被剝奪感」與「存在感危機」,導致了一種怪誕的政治病徵:為了維護舊有的歷史定位與情感依託,他們必須反對任何將台灣與中國徹底切割的嘗試。在潛意識裡,昔日的宿敵如今竟成了維持「中國連結」的...

安全牌文化可能會扼殺企業的未來?當企業環境窒息人才,組織也在慢性死亡。

當企業環境窒息人才,組織也在慢性死亡。當企業獨佔或寡占市場,福禍相倚,可能造就一個無法促進人才發展的企業環境。它不會立刻崩壞,卻會穩定緩慢地失血。而主要的原因,出自於經營壓力不夠大,致使企業領導人傾向「打安全牌」,因為沒有積極作為,也能坐享營收成果。而這種打安全牌的作為,正是促使企業自我窒息的原因。 企業領導人傾向不願承擔風險,在市值大、幾乎獨占的企業來說,理由或許很正當,因為維持穩定、避免出錯,反而使營收容易預測,同時也能讓追求穩定的投資人滿意。但在這樣的氛圍下,所有員工都會變得「看似平庸」,因為穩定意味著低度挑戰,這個低度挑戰環境,使企業所有的艱困的任務都幾乎消失,造成一種難以避免的現象,即是 簡單的考卷任何人都能考100分,失去考核鑑別度 。而當所有員工都能考100分的時候,這個企業就引發了以下的重大管理問題: 一、「評量膨脹效應」( Grade Inflation ) 當任務挑戰度過低、評量標準模糊或過於寬鬆時,所有人都能「拿高分」,但這並不代表真正的能力提升。這種「假績效」會讓組織錯判人才,形成一種自我麻痺的成功幻覺——表面績效亮眼,實質成長停滯。 二、「彼得原理」( Peter Principle ) 彼得原理指出:人在組織中會被升遷到自己「無法勝任的職位」。在低挑戰環境中,每個人都被高分掩護,看似都「勝任」,但一旦升遷或面臨真實挑戰,就暴露出能力極限。這使得組織的中高層更容易充滿「在位但無能」的人。 三、「技能退化現象」( Skill Atrophy ) 當環境缺乏挑戰與學習壓力時,個體不會主動追求成長。這種停滯雖然讓人感覺舒適穩定,但長期會導致能力退化與創新力喪失,形成「溫水煮青蛙」式的緩慢衰退。 四、「正常化偏誤」( Normalization of Deviance ) 當所有人都表現「很好」時,管理層會誤以為組織運作良好,而忽略潛在問題。這是一種典型的認知偏誤,使組織缺乏真實的回饋循環。 而當所有員工看起來都一樣平庸時,升遷制度便失去了鑑別功能。沒有明顯亮點可區分誰能突破、誰只會維持現狀,於是升遷往往流於形式——升的是最懂得迎合、最不會出錯的人。這樣的結果,看似安全,卻掏空了組織的未來。而當這樣的企業文化成形,創新會被懷疑、冒險會被懲罰、不同意見被視為不配合時,真正有潛力的人便只能選擇沉默。 升遷決定了企業的未來走向。誰被提拔,決定了誰將做決...