跳到主要內容

夜之庫斯科有種寧靜的神秘感—從薩克塞華曼(Sacsayhuamán)走回市區的路上

薩克塞華曼是庫斯科城周邊的建築遺跡,據說是Killke文化在西元1100年左右建造,與奧揚泰坦博一樣,有著切割工整完美嵌合的古牆。該處位在庫斯科市旁的小丘上,從市中心武器廣場步行約半小時可抵達,或是搭計程車五到十分鐘,在今天午飯結束之際,成為我們下午散步地點之首選。此處除了看遺蹟外,也可在此眺望庫斯科市景,可達性之高,加上視野之好,成為觀光客必來的小景點。



計程車大叔讓我們在停車場下車,要走進園區時,還有一個二十公尺高的上坡步道。在海拔三千六百公尺之處,僅管只走了幾步,還是讓我們氣喘噓噓,步履蹣跚。庫斯科的兵器廣場海拔約三千四百公尺,因此至此約是上升了二百公尺左右,而步行距離大概是1.5公里,還不算太遠,因此若時間允許,也可以從市區走上來。


步行路線如上,地圖資料來源:Google Maps


薩克賽華曼有規模不小的遺蹟,而且人潮並不多,可以用輕鬆的心情慢慢遊覽。


不過,到達薩克塞華曼後,第一個吸引我們的,卻不是這些古老的石牆與遺蹟,而是能眺望遠方風光極好的庫斯科市景。朝庫斯科河谷東南方望去,那裡是我們明天要前往的普諾(Puno),距離庫斯科380公里,要搭一整天的車。


高地今日的天氣晴朗,空氣稀薄,丘上有個天主教十字架。聖母像與十字架,似乎都是南美州大城市周邊的高處,必定會出現的風景。這些宗教景點,也是必定城鎮居民、觀光客所嚮往「朝聖」的地點。


薩克塞華曼,也有一尊聖母像與一尊十字架,由於聖母像比較熱門,人潮聚集,懼怕人潮的我們於是就選擇了較為冷清的十字架。這尊十字架,一樣位於風景良好之處,成了我們這回俯眺市景的優選地點。


十字架下方還有擺設鮮花呢!環顧四周,風景真是極美,能見度這麼好也是我們始料未及的!今天是我們在庫斯科最後一天,隔天要離開了,有生之年不知還有沒有機會造訪此地。因此,靜心體會四周景物的一絲一毫,連空氣的味道都不放過。



看了兩小時的風景,也該是回旅館的時候。後來決定用走的下山。前面的旅人帶著小孩前來,小孩走不動了,要爸爸抱著走。夜暮降臨,遠方房舍的燈火逐漸點亮了,燈火閃爍,好個浪漫景色。


回市區的路上,可看到小店販賣商品。前面的遊客好像在詢問店家回到市區的路線。


夜幕低垂,小路旁的路燈亮起,讓景色更顯安寧。


夜色籠罩的庫斯科,真的很有寧靜、安祥的氣氛。看到這個畫面,您是否也深受莫名的感動?


再循街道往下走,恰有計程車經過,車燈、夜色、遠方燈火,形成特別的景色與布局,就像正述說著一則精心編織的故事。


僅管夜晚的庫斯科並不繁華熱鬧,卻多了幾分樸實與寧靜。在這的人們,或所求不多,或有心靈上滿足與快樂,因此景色亦如此般的深遂與安寧。


忘了這間是旅館、餐廳或是酒吧,只記得燈火很美,氣氛很好。


雖然建築、設備、器具等並不豪華,但整體的搭配卻似經過認真的策畫與布局,而呈現出一幅美好的狀態,雖然經濟、教育並不如臺灣,但居民所代代相傳的文化韻底,卻更加值得我們反思、效法與學習。


再往前走,就更接近市區,景色也逐漸熱鬧起來。


明天一大早要起身南行,前往旅程的下一個城市。再會!庫斯科,這個美麗的文化古都、觀光大城,這裡居民友善樸實,讓人印象深刻,希望我們有朝一日能再相見。





未完待續...

留言

閱讀其他文章

統領百貨重新開幕,各樓層專櫃品牌整理

統領百貨是桃園在地的老牌本土百貨,在民國70幾年即開始營業,全盛時期時,台北東區甚至有一間台北分店。但隨著國外廠牌等各大百貨公司陸續引進成立,在市場激烈競爭下,最後只剩桃園一間統領百貨持續營業。

嘉義大學動物試驗場嚕牛去—吃冰看牛樂趣多

大家好,打給賀,胎嘎賀。不知道大家今年的中秋節有沒有烤肉? 或是趁著連假拜訪親友呢?小妹我身為嘉義人,趁著中秋連假,帶了老公回娘家走走。就在吃飽午飯,窮極無聊之際,決定來個微旅行—嘉義大學動物試驗場2小時遊。

南美印加文明我來了,策劃一場離家最遠的旅行!

來場冒險的旅行吧!濕熱的夏季台灣午后,酷熱難耐,背景的電視聲正演著寶傑詢問馬丘比丘的劇情( 參考寶傑影片 ),這熟悉的聲音,陪多少台灣人渡過漫漫無聊的時光。

時事評論:我們能接受核能發電的負面影響嗎?

有關十二月中旬的公投議案,其中一項是「您是否同意核四啟封商轉發電?」先不論核四是否蓋在「斷層線」上,或是核四工程品質是否優良或是否一直無法通過原能會的安全檢查,在媒體上看見支持核能發電的理由,大概有幾種論調,首先是核電是成熟的發電技術,安全無虞;還有一些則認為歷史上核災事故皆肇因於「政治因素」而非工程缺陷;更有些輿論認為反核者在散佈恐懼等。           過去核電被視為潔淨能源之一,可能它是現階段是除燃燒化石燃料以外,唯一可以穩定大量發電的技術,且發電過程不會產生二氧化碳,對於減低碳排放有直接的益處。目前的綠能發電如太陽能、風能、水力等,仍有其不穩定性,尤其對天候狀況敏感度太高,無法作為電網的基載電源。若基載電源不倚靠核能發電,依目前技術,仍要倚靠火力發電支援(如:燃煤發電、燃氣發電、燃油發電等技術),但這麼一來又會造成溫室氣體排放。          既然核能發電可靠、高效,且具有減碳的益處, 那又為何要反對核能發電呢?以下有四個理由: 一、核能發電成本被低估           台灣地狹人稠,核廢料最終處置場地點選擇困難,雖然核廢料儲存廠有完善的安控措施,科學與工程上也能保證不會有幅射外洩,但現階段沒有任何縣市鄉鎮願意與核廢料為鄰。可能導致核廢料最終要運往國外處理,核廢料最終處置造成的支出其實也相對增加了核電廠的營運成本。           福島核災後大面積的土地受放射線污染,處置費用換算已高達新臺幣六兆元以上,超高額的災後復原費用也應計入成本,如逐年編列風險準備金。若計入風險準備金,則目前核能發電成本已被低估。 二、核分裂反應具有不穩定特性           目前技術可達的核能發電為核分裂技術,靠核分裂產生中子,中子又衝撞其他原子所產生的連鎖反應的巨大能量來發電。控制核分裂反應速度讓它不致於失控,主要是靠插入反應堆中,可以吸收中子的控制棒。所以我們必須不停監控反應堆的狀態,決定要插入多少控制棒,插入太多控制棒會造成核分裂反應停止,插入太少又會造成反應爐失控爆炸。           又核分裂反應時,要透過水來帶走反應爐的熱能,透過沸騰的水蒸氣推動氣輪機發電。這個時候如果進入反應爐的水太少,也會造成反應爐爐心熔毀爆炸。           由此可見核能發電非常需要精密控制,只要有一個環節異常都可能產生嚴重連鎖反應導致反應爐失控熔毀爆炸。 三、核放射線污

到八斗子看海

帶著相機,到八斗子看海。火車停在浪濤拍打的海岸,柴油煙味襲來,我循著岸邊走,見著一間咖啡店。海邊的咖啡店裡燈光昏暗,大概還沒開始營業,探頭進去問,老闆也沒多說什麼,隨即就把門口的小折移開,把燈光點亮,就像在歡迎我們就座。