跳到主要內容

墾丁與沖繩:觀光發展的反思

近期,墾丁觀光發展的討論再度成為媒體焦點。許多評論將墾丁與沖繩相比較,指出墾丁的觀光產業面臨困境。然而這種直觀的比較可能並不恰當,或許應由更深層的角度來探討。

墾丁與沖繩在地理位置、歷史背景、文化特色等方面存在本質上的差異。墾丁是台灣本島南端的一個鄉村,其發展軌跡與沖繩這個獨立島嶼截然不同。墾丁的魅力在於其獨特的自然景觀、寧靜的氛圍以及豐富的生態資源,這些特質吸引了許多尋求親近自然的遊客。相比之下,沖繩的發展模式更偏向於大型度假村和熱鬧的夜生活。兩者針對的是不同的目標群體,滿足不同的旅遊需求。

或許也不應將觀光客數量的多寡,簡單等同於旅遊品質的高低,因為過度擁擠的旅遊環境往往會降低遊客的體驗。墾丁目前的遊客減少,或許反而為當地提供了一個重新定位、提升服務品質的機會。再者,過度商業化的觀光環境也可能反而會對當地的自然環境和社區文化造成負面影響,或許應該更加考慮如何平衡經濟利益與環境保護,在吸引遊客之虞同時保持自身的特色,提供有別於沖繩的旅遊內容,才是有關單位應該著手面對與思考的方向。

墾丁的發展不應盲目效仿他處,而應該立足於自身的優勢和特色。我們需要的不是簡單的比較和批評,而是深入理解當地的特色,發展出符合墾丁的發展策略。唯有如此才能在保持自身魅力的同時,實現長期的發展。

留言

閱讀其他文章

統領百貨重新開幕,各樓層專櫃品牌整理

統領百貨是桃園在地的老牌本土百貨,在民國70幾年即開始營業,全盛時期時,台北東區甚至有一間台北分店。但隨著國外廠牌等各大百貨公司陸續引進成立,在市場激烈競爭下,最後只剩桃園一間統領百貨持續營業。

空氣鳳梨:長相奇特的外星植物—Tillandsia Caput-Medusae

最近養了一株長相奇特的外星植物,有如希臘神話中的雙翼蛇髮女妖—梅杜莎。 這棵像極梅杜莎頭髮的植物,是株「空氣鳳梨」,也有人稱之為氣生鳳梨、空氣草、鐵蘭花、或緹蘭西亞。屬鳳梨科鐵蘭屬(Tillandsia)的空氣鳳梨,是食用鳳梨的近親,多分布於中南美洲、南美洲和北美洲南部。圖片中的這株,依其長相是稱「梅杜莎, Tillandsia Caput-Medusae」。 空氣鳳梨透過景天酸代謝( CAM cycle )方式固碳,葉片氣孔在白天關閉減少水分流失,晚上氣孔開放攝入二氧化碳進行碳的固定並釋放氧氣。也就是白天吸收陽光,晚上呼吸的概念,是不是很奇特? 空氣鳳梨根部並不強健,十分稀疏且外露在空氣中,只起輕微的固定作用,在自然的環境下多以根部依附在樹木、岩石、電線桿甚至半空中電線上,有一些甚至會攀附在仙人掌上(不是寄生喔,不會吸取宿主養份)。而葉片才是空氣鳳梨真正吸收水和養分的器官,表面有細毛及鱗片狀組織,能吸收空氣中的濕氣或雨水。 因空鳳在自然的環境下生長條件各異,有些品種生長在單一山谷或山區中,所以各品種都有其所適應的環境,有些較愛水、有些較愛陽光,有些適合高溫,有些則較耐低溫。但普遍而言,多數空氣鳳梨都能在乾燥的環境中生存,只有少部分適合於潮濕環境中生長。一般葉子較粗硬、顏面顏色偏銀白的品種,較能適應乾燥和強日照的環境;葉色較綠的品種,則較適合在濕度高、遮陰的環境生存。 這種植物對生長環境的溫度要求多不嚴苛,10℃至32℃都適合生長。多數品種不適合陽光直射,請放在略遮陰之處,如陽台等散射陽光的環境。每一兩天使用噴霧器在葉面噴水即可,但要特別要小心陰雨時葉縫中的積水,若葉縫中積水數小時不乾,可能造成植株腐爛。空氣鳳梨能自空氣中汲取水氣,因此若是陰雨的天氣,建議可免予澆水,才能避免葉片縫隙積水。 總而言之,空氣鳳梨種植時不需土壤、且耐乾旱,亦不需要強烈的日照,真是一種在都市環境中也能方便照料的植物呢!

嘉義大學動物試驗場嚕牛去—吃冰看牛樂趣多

大家好,打給賀,胎嘎賀。不知道大家今年的中秋節有沒有烤肉? 或是趁著連假拜訪親友呢?小妹我身為嘉義人,趁著中秋連假,帶了老公回娘家走走。就在吃飽午飯,窮極無聊之際,決定來個微旅行—嘉義大學動物試驗場2小時遊。

搭乘Inka Express從庫斯科到普諾,秘魯國道PE-3S沿路玩

隔天一早,搭上Inka Express的遊覽車從庫斯科(Cusco)前往普諾(Puno)。我們選擇搭乘 Inka Express 的理由很簡單,因庫斯科到普諾距離約四百公里,搭車大概要6~7個小時,Inka Express有隨車導遊,除會停留延路上的景點外,還會對當地風土民情做簡單介紹,到景點下車走走參觀,除了有減輕疲勞的優點外,亦增添旅途的趣味。而位置寬、坐椅舒適也是其優點。

漂泊的靈魂:台灣政治穩定性的戰略反思

台灣當前所面臨的地緣政治困局,其核心變數並非僅止於海峽對岸日益失衡的軍事天秤,更在於內部政治始終缺乏一種「結構性的戰略定錨」。這種不穩定性,並非源自體制外的動盪,而是一種合法的、卻具高度破壞力的「國家意志可逆性」:即國家大戰略可隨選舉週期重置,外交承諾可因政權更迭而失效,甚至連維繫生存最關鍵的「敵我識別體系」,都淪為可被反覆解構的政治議題。在此脈絡下,追求國家方向的恆定,反常地成為需要極力辯護的政治立場。 盟友眼中的風險管理 國際社會的視角往往比我們想像得更為冷酷且務實。對於美日等盟友而言,他們並不看重台灣內部的口號聲量,也不在意誰宣稱自己更愛民主;他們真正在乎的底牌只有一張:當壓力極限來臨時,這個社會會不會自我崩解? 一個連「誰是威脅、誰不可談條件」都需要反覆爭辯的國家,任何對外的承諾在盟友眼中,都僅是暫時的情緒表態,而非結構性的戰略抉擇。這正是台灣真正的脆弱之處——不在於武器數量的多寡,而在於「政治方向的高度可逆性」。 今日視為不可妥協的主權底線,明日可能被重新詮釋為「過度緊張」;今日的盟友,明日可能被指責為亂源。這種不確定性,對敵人而言是可趁之機,對盟友則是巨大的警訊。因此,我們看到國際社會對台支援雖在累積,卻總是「戰略模糊」;合作在推進,名稱卻隱晦。這並非虛偽,而是最基本的「風險管理」。沒有人願意將所有籌碼,押注在一個隨時可能改口、隨時準備自我否定的夥伴身上。 歷史幽靈與身分焦慮 然而,台灣內部這種「自我否定」的根源,並非單純的政策歧異,而是歷史遺留的結構性創傷。 回溯當年國民黨政權撤退來台,其統治正當性建立在「全中國代表權」的虛構之上,而非對台灣這塊土地的實質治理。在那套敘事中,台灣被定義為「復興基地」,這四個字隱含了一個殘酷的前提:「這裡不是家,而是中繼站。」 隨著時間推移,反攻大陸成為神話,本土意識覺醒成為現實,這個曾經的「中繼站」被迫成為唯一的「家」。對於一般大眾,這是認清現實的落地生根;但對於長期浸淫在特定大中國意識形態的群體而言,這無異於一場信仰崩塌。若接受台灣為一獨立政治實體,他們過去連結的歷史觀便會斷裂,從「正統繼承者」瞬間淪為「精神上的少數族群」。 這種深層的「被剝奪感」與「存在感危機」,導致了一種怪誕的政治病徵:為了維護舊有的歷史定位與情感依託,他們必須反對任何將台灣與中國徹底切割的嘗試。在潛意識裡,昔日的宿敵如今竟成了維持「中國連結」的...